Добрый день. Рискнул срубить дуб на своем участке не оформляя "Разрешение на снос зеленых насаждений" (оформлять достаточно дорого и долго, нужен целый пакет доков, в т.ч. подеревная топосьемка на весь участок, в нем привязывается все вплоть до кустов малины, на участок 20 сот работа большая и ценник соответствующий) Подьехали, когда разбирал остатки дерева. Какой-то добрый человек проявил бдительность:(
Участок ИЖС в собственности со стареньким жилым домом. Дерево с гнилым основанием наклоненное в сторону дома ИМХО грозило упасть при хорошем ветре, задеть дом или кого-нибудь покалечить. Участковый застал такую картину: Бензопилу изъяли, Съездил в отдел, дал объяснение, что решил спилить дерево, поскольку оно находилось в аварийном состоянии, могло в любой момент упасть повредив дом, причинить смерть или увечье мне и близким и для выполнения обязанности обеспечить безопасность, поскольку как собственник участка понесу ответственность за причиненный ущерб, если аварийное дерево. растущее на моем участке кого-нибудь убьет или покалечит. и "о том, что нужно приобретать порубочный талон несмотря на то, что я собственник участка я не знал" В понедельник я должен предоставить документы на участок, участковый оформит протокол насколько я понимаю по статье 8.28. КоАП Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.
Потом комиссия из какого-то природоохранного ведомства должна оценить причиненный ущерб, насколько я понимаю в соответствии с муниципальным актом:http://docs.cntd.ru/document/432854635 и взыскать за отсутствие разрешения на снос в 5-кратном размере. Если очень повезет и признают срубленное аварийным, то по этому документу коэффициент 0, но это очень оптимистично:)
Вопрос - стоит ли писать несогласие с админ протоколом? Применим ли он в этом случае. По факту у нас применяют, только шум стоит. Я не смог найти однозначного определения, что такое "лесные насаждения" Догадываюсь, что бессмысленно, штраф 3-4 тыс все равно впаяют.
Второй - как лучше вести себя с комиссией и что делать если оценят не как аварийное. Участковый оформляет спил одного, но рядом есть еще один пень на моей территории даурской березы, выглядит еще хуже: Эти мимо него не пройдут, тоже оформят. Какие перспективы спорить, выражать несогласие, если оценят как живые деревья? Насколько я понимаю судья будет руководствоваться их оценкой как экспертным заключением и на фотографии пней даже не посмотрит, для оспаривания потребуется какая-то независимая экспертиза, скорее всего за свой счет?
Или разумнее признавать вину и посыпать голову пеплом, чтобы минимизировать штрафные санкции?
Сам муниципальный акт, по которому производится оценка ущерба/восстановительной стоимости зимой оспаривала Природоохранная прокуратура как несоответствующий федеральному законодательству но видимо либо до сих пор оспаривает либо не шмогла.
Сейчас обратил внимание, что 2 абзац пункта 2 статьи 40 в новой редакции ЗК утратил силу (40.2 Собственник земельного участка имеет право собственности на: 2) расположенные на земельном участке многолетние насаждения, за исключением случаев, установленных Лесным кодексом Российской Федерации.). Печально, маразм какой-то, это получается что если раньше не было права собственности на то, что относится к лесному фонду и регулируется Лесным кодексом. То теперь формально не обозначено право собственности и на любые деревья растущие на участке и даже на декоративные посадки, даже которые сам же и произвел - это все многолетние насаждения, но не относящиеся сельскохозяйственным культурам, упомянутым в первом абзаце....
Занимаюсь озеленением и выращиванием декоративного посадочного материала, по муниципальному акту строго получается, то я должен сделать, согласовать и утвердить проект в администрации, оформлять разрешения на стрижку/пересадку и не имею права ими полноценно распоряжаться... дурдом.