поддержка
проекта:
разместите на своей странице нашу кнопку!И мы
разместим на нашей странице Вашу кнопку или ссылку. Заявку прислать на
e-mail
Статистика
"Редкое и благородное спокойствие"
Глава 12.
Продолжение
Конечно, и в Германии у Дарвина с самого начала были
сторонники, но они, по-видимому, просто еще сами этого не сознавали.
Так, в Оксфорде, на том самом съезде, где схлестнулись Гексли с
Вилберфорсом, делал доклад и немецкий зоолог - Виктор Карус из Лейпцига.
Тема его была - как вывести один тип животных из другого, но ему не
пришло в голову увязать ее с бушующими вокруг "обезьяньими диспутами".
Должно пройти еще шесть лет, пока в Германии появится "Общая морфология"
Эрнста Геккеля, которая включит обычный для немецких зоологов интерес к
структуре организмов в русло дарвинизма. Тогда, как и в Англии, общество
расколется на сторонников и противников Дарвина, и Карус, например,
станет переводчиком трудов Дарвина и пропагандистом его идей.
Дарвинизм обрел в Германии вторую родину, а самого Геккеля называли даже
"немецким Дарвином". Почему? Дело в том, что именно Геккелю довелось
найти сверхпростую, а потому и сверхпопулярную формулировку дарвинизма:
"наследственность, изменчивость, отбор". Наследственность - это сходство
детей с родителями, изменчивость - случайное отклонение свойств детей от
свойств родителей, отбор - выживание только удачных отклонений. Как
видим, половой процесс, с которого начал Дарвин, исчез из сверхпростой
схемы (как исчезло и многое другое), а потому его забыли. В 1901 году
открыли мутации, и было вскоре признано, что в них-то и реализуется
дарвиновская идея изменчивости и что теперь прежние споры вокруг
дарвинизма можно забыть. Как будто их кто-то всерьез помнил! Как чисто
логическую возможность мутацию (то есть стойкое скачкообразное изменение
наследственности) в кругу Дарвина не раз обсуждали (ранее других об этом
писал американский ботаник Аза Грей, тот самый, кому было адресовано то
первое письмо о дарвинизме, что читалось в Линнеевском обществе), но
никому тогда в голову не приходило сказать, что один вопрос снимает
остальные,- эти люди слишком хорошо знали биологию.
Почему сам Дарвин не успокаивался идеями вроде мутации? Почему и он, и
его друзья, и его оппоненты так настойчиво спорили о скрещивании и
гибридах? Позже дарвинисты забыли об этих спорах, а суть их достаточно
проста - фактически она не изменилась с той первой записной книжки 1837
года. Правда, через 30 лет, сам став крупным ботаником, Дарвин уже не
мог написать, что "особи, произведенные почками, все одинаковы",
поскольку знал о таком феномене, как "почковые вариации", но
эволюционного фактора он в них не видел (почковые вариации обычно
выступали как резкие уродства - например, лист на месте лепестка - и
плохо наследовались). Как и прежде, Дарвин не мыслил эволюции без
полового процесса, но одна трудность так и не чала
ему построить цельную половую теорию изменчивости _это были бесполые
организмы. Сейчас мы знаем, что половой прсщесс (точнее, перемешивание
генетического материала) есть у всех организмов, включая бактерии, что
формы, его утерявшие, стали тупиками эволюции, что одни мутации, без
перемешивания генетического материала, ничего нового создать не могут,-
а Дарвин это только интуитивно чувствовал. Таков один из множества
примеров, когда мы находим у Дарвина больше, чем у его чересчур
уверенных последователей.